EL TRASNPORTE METROPOLITANO AVANZA EN EL CONCEJO

La Comisión de Servicios Públicos, Movilidad y Tránsito, votó favorablemente hoy el proyecto de ordenanza de ratificación del Convenio entre el Ministerio de Economía y Gestión Pública de la Provincia, el Ente Metropolitano Córdoba y la Municipalidad de Córdoba, con el objeto de implementar el sistema integrado de Transporte Metropolitano de Córdoba.

Para exponer todos los detalles del proyecto asistió a la reunión el secretario de Gobierno, Fiscalización y Control de la Municipalidad, Rodrigo Fernández, quien también es titular del Ente Metropolitano Córdoba, organismo que integran las localidades involucradas en el convenio.

El funcionario detalló ante la comisión de manera extensa las características del nuevo sistema y luego respondió a las preguntas y dudas de los concejales.

El funcionario aclaró que con el nuevo sistema que se busca implementar lo que persigue es la optimización del servicio y ampliar la oferta de transporte.

A lo largo de su exposición Fernández se explayó sobre el proyecto que contempla la creación de cinco líneas circunvalares para unir zonas de la Capital sin pasar por el centro, con estaciones de transferencia cómodas y seguras para los pasajeros; y otras iniciativas para satisfacer demanda como llegar con el TUP a la avenida Ejército Argentino para llevar soldados a los cuarteles y levantar pasajeros de los barrios de Valle Escondido.

Se refirió a líneas que unirán localidades del Ente Interurbano como una línea que conectará a La Calera, Saldán, Villa Allende y Malagueño con destino final en el Aeropuerto Taravella y ante una pregunta de los concejales aclaró que los colectivos urbanos mantendrán sus paradas y los interurbanos tendrán las suyas más espaciadas.

En ese sentido aportó más números: “En marzo el TUP tenía 500 colectivos funcionando, y actualmente son 724 (250 Tamse, 284 Coniferal y 190 ex Ersa)”.

En cuanto a los plazos, el funcionario señaló que el siguiente paso es mostrar los recorridos recomendados a los intendentes del Ente Intermunicipal y acordarlos con ellos, quienes deberán presentarlos ante los respectivos Concejos Deliberantes, así como también crear la Unidad Ejecutora que se conformará con cinco miembros, dos de la Municipalidad de Córdoba, dos de la Provincia y un representante del Ente Intercomunal.

Analizan modificaciones a la ordenanza de Centros Vecinales

Por otra parte la Comisión de Área Metropolitana, Nueva Gobernanza, Modernización e Innovación y Participación Ciudadana del Concejo Deliberante de Córdoba, se reunió para debatir dos proyectos relacionados con el funcionamiento de centros vecinales de la ciudad.

Participaron como invitados los funcionarios municipales Flavio Loforte, subsecretario de Políticas Vecinales; Adrián Britos, director de Centros Vecinales; Juan Manuel Rufeil, subsecretario del Instituto Municipal de Vecinalismo; y Laura Villalba, subsecretaria de Gestión Participativa.

Los asuntos en tratamiento eran un pedido de informes de la oposición respecto de la situación de los centros vecinales (cuántos hay registrados y con autoridades constituidas) y un proyecto del Departamento Ejecutivo para hacer dos cambios centrales en la norma que rige a los centros vecinales: extender de 2 a 3 años el mandato de las autoridades y unificar la fecha de elecciones para facilitar el acompañamiento del municipio a esos procesos

Adrián Brito informó que actualmente hay 397 centros vecinales registrados y que sólo 85 de ellos tienen comisión con mandato vencido o próximo a vencer. Agregó que al ser instituciones autónomas, manejan su propia vida interna y convocatoria a elecciones, aunque esa dinámica se alteró durante la pandemia, oportunidad en la que el municipio convocó a una gran elección, en un mismo día, para muchos centros.

El radical Sergio Piguillem objetó esa situación transitoria. “Hay una ordenanza vigente y hasta que no se cambie, hay que cumplir con los plazos que surgen de ella. Hay centros que están fuera de norma y que quieren saber ya cuándo podrán votar”, advirtió.

Los funcionarios municipales remarcaron que el pedido de ampliar a tres años los mandatos y unificar plazos es de 170 centros vecinales que así lo plantearon por nota. Consideraron que dos años es poco para gestionar y que la unificación ya se vio como experiencia positiva en 2022, porque a los propios vecinos les cuesta organizar el proceso electoral, capacitarse y armar la logística.

Respecto a la unificación de elecciones, el concejal Piguillem criticó que eso habilita a la Municipalidad a prorrogar mandatos, “excediéndose” a su criterio en el rol de “supervisión” que le asigna la Carta Orgánica Municipal.  En ese sentido, propuso que la facultad de prórroga no quede incluida en la ordenanza, sino que sea una disposición transitoria.

La Comisión aprobó el pase al archivo del pedido de informes en tratamiento, pero mantendrá bajo análisis en próximas reuniones los cambios propuestos para la ordenanza que regula el vecinalismo.